In the sentence, "C'est également dans ce village qu'aurait été baptisé Jésus," it appears that que + aurait été becomes qu'aurait été. However in the lessons offered at Kwiziq, I don't remember seeing this construction taught. It makes more sense that it would be qu'il + aurait été, or qui + aurait été.
If I'm incorrect, then what am I missing here??
Reading C1, Celebrations & Important Dates, Listening or Seeing C1
The writer has simply inverted the normal word order for stylistic reasons.
"qu'aurait été baptisé Jésus" = "que Jésus aurait été baptisé" = "that Jesus would have been baptised"
In the sentence, "C'est également dans ce village qu'aurait été baptisé Jésus," it appears that que + aurait été becomes qu'aurait été. However in the lessons offered at Kwiziq, I don't remember seeing this construction taught. It makes more sense that it would be qu'il + aurait été, or qui + aurait été.
If I'm incorrect, then what am I missing here??
Don't have an account yet? Join today
Test your French to the CEFR standard
Find your French level