French language Q&A Forum

Bonjour. Je voudrais savoir pourquoi, spécialmente dans le journaux, de temps en temps il y a en la troisieme personne singuliere ce construction (existe-t-il, a-t-il...). 

Why is it not "Non, ici rien n'est PAS cher"?  

I saw in a previous post that you refer us to Ne ... rien = Nothing (French Negations), but this says that you don't need "pas" in situations where you use a different word in place of "pas"...  so you could use "n'est rien" instead of "n'est pas".  But in the text above, "rien" is already in the sentence, so we shouldn't repeat it, right?  So, where is the "PAS"?  Or can any adjective simply replace the "pas"?

Please clarify... et merci beaucoup!

Since épinards starts with a vowel why is it not d’épinards? Or is it always des when referring to some? Can you help me figure out when we use d’ as opposed to des? 

Pourquoi on ne peut pas écrire?

1)Après être séparé au lieu de après s’être séparé. Dans la premiere option est-ce qu'il faut un objet....après être séparé de .... qqchose

2)six mois avant au lieu de six mois plus tôt?

3)That was the last time we played matchmakers

   j'ai ecrit

   c’était la dernière fois qu'on a joué les matchmakers.(c'est acceptable??)

Merci .

I assume that the avoir aspect of the sentence also changes with tense for example: 

Imparfaite =J'avais besoin de= I have needed 

Future= J'aurai besoin de= I will need 

Passe compose= J'ai eu besoin de= I needed 

Plus-que-Parfaite= J'avais eu besoin de= I have had needed

etc. 

Is this correct? 

Re:  

Le temps des deux parties m'a confuse dans cette phrase. 

Il y a un exemple ou on utiliserait le subjonctif passe comme ca:

Hello! I'm confused about the sentence: "Pour que tous les habitants comprennent, le roi François Ier décide en 1539 .... " If the English translation takes place in the past tense (the king François decided), why does the phrase seem to be conjugated in the present tense? Why not "le roi François Ier a décidé?" Merci!